当美国共和党参议员们为特朗普的税收和支出法案展开辩论时粤友优配，可再生能源公司正面临行业“最坏情况”。
据媒体7月1日报道，美国参议院共和党人正在辩论的《大漂亮法案》最新版本引入了两项关键变动：对使用了特定进口组件的风能和光伏项目征收新消费税；同时将清洁能源项目获得联邦税收抵补（Clean Electricity Tax Credit）资格的完全投运截止日期大幅提前至2027年底。
与市场普遍预期参议院将放宽补贴淘汰时间表相反，最新版本要求风能和太阳能项目必须在2027年底前完全投入运营才能获得激励措施，这比众议院版本的时间表更加激进。
这些变化令可再生能源行业措手不及，被视为行业的“生存危机”。研究机构Rhodium Group能源与气候实践部门副主任Ben King表示粤友优配，这些举措“完全出人意料”，令行业感到震惊。
美国清洁能源协会（ACP）首席执行官Jason Grumet则直言，参议院政策的改变将“显著提高其选民的能源成本并牺牲巨大的就业增长”，是将“政治辩论置于选民实际利益之上”。
据ACP协会估计，新的消费税将在未来10年内为美国清洁能源公司增加40亿至70亿美元的成本。Rhodium Group预测这将导致风能和太阳能建设成本上涨10%至20%。
Ben King分析指出，这种成本的显著上升将“抑制项目部署”，使原本可与天然气在经济上竞争的新太阳能和风能项目失去优势，同时前所未有的政策不确定性将对可再生能源投资产生“寒蝉效应”（chilling effect）。ACP协会进一步估算，当前提案最终将阻碍300吉瓦（GW）的风能和太阳能项目在未来15年内并网，ACP的Grumet称这在需求飙升时期是对电网扩容的“戏剧性中断”。媒体称，天然气发电因涡轮短缺难以填补缺口，而核电站建设则需数年时间。
多方强烈反对，修正努力启动该法案引发的担忧远超行业内部。特斯拉CEO马斯克在其社交平台X上抨击该法案是“共和党的政治自杀”（political suicide），其能源影响“极其疯狂且具有破坏性”。劳工组织也猛烈批评其对就业的潜在打击，北美建筑工会主席Sean McGarvey甚至称该立法为“美国历史上最大的就业杀手法案”。
媒体报道称，已有参议员正努力推动修正案以减轻影响。共和党参议员Joni Ernst、Chuck Grassley和Lisa Murkowski在周一推进一项修正案，旨在软化清洁电力税收抵补的退出时间表，并取消提议中的消费税。研究机构Capstone的分析师在一份报告中称，该项消费税是“前所未有的”，“提案的极端性可能促使关键参议员支持废除消费税”。
然而，政策走向仍未明朗。若现有版本法案通过粤友优配，Ben King认为，这将标志着美国能源转型“真正的倒退”，并从当下开始“碳中和进程基本陷入停滞”。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
